Die Hippie-Bibel "Steal diesem Buch" war ein Anti-Kapitalismus Manifest, erinnerte sich weithin wegen seines kreativen und aggressiven Titel samt ihrer subvertive Nachricht.

Bücher wie Papier, dass man nicht einfach zu stehlen, weil die Wachen in den Buchhandlungen und der kostspielige Aufwand erneut, Mastering, Druck, Binden und den Vertrieb. Im digitalen Zeitalter kann man ein eBook, Risse oder OCR, wenn es geschützt ist, und copy-paste.

Die wichtigsten Client für Ebook-Diebstahl-Webmaster-Tools sind, insbesondere diejenigen, die ein Interesse für menschenwürdige Suchmaschinen-Ranking. Um Sie bitte die Suchmaschinen und erwerben tiefe Indexierung, hoher Relevanz und Top-Ranking, eine Menge relevanter Inhalte müssen schriftlich (oder kopiert).

Als ich war in der Wissenschaft gab es eine Redewendung "Publish or perish", zum Ausdruck gebracht, dass mehr oder weniger das gleiche. Quantität statt Qualität. Ich vermute, die meisten von uns möchte die Zeit haben, schreiben Sie kurz und saftig Artikeln anstatt GOOG-freundliche mumbo-Jumbo.

Maschine-Schreiben ist eine relativ neue Tätigkeit. Und ich spreche nicht von einfachen copy-paste, sondern eine ausgefeiltere Text-Breed-Generation von spezialisierten Software. Einige einfache Programme eine Reihe von Wörtern und nur Mix sie, wie Ktumbler. Andere können generiert zufällige Englisch-ähnliche Sätze, wie die "Web Economy Bullshit-Generator", oder vernünftig gute Englisch-Sätze durch die tausend, wie Phrase Generator in Synonymizer.

Aber Sätze sind kein Ersatz für einen längeren Text, und viele faul oder gierig Webmaster versucht sein könnten, copy-paste aus dem Web, das ist einfacher und schneller als das Denken. Eine viel kritisierte Marke von Website-Ranking-Systeme, Cloaking, Kopien große Mengen von relevanten, gut geordnet Text aus dem Internet und zeigt sie an die Suchmaschine Spinnen. Auf diese Weise werden sie so tun zu haben, mehr und bessere Inhalte als jeder andere Ort. Und das Beste ist, wenn die Besucher ist ein Mensch, sie verstecken die gestohlenen Waren und zeigen ein paar harmlose Worte. Cloaking bezieht sich auf die Fähigkeit, und es wird erreicht, indem IP-Erkennung und den Vergleich mit bekannten Spinne Daten.

Schließlich ist die synonymizing und Text-Mixing-Tools verändern die Originaltexte zur Unkenntlichkeit. Wie Gesichts-Chirurgie nach der Verpflichtung eines Verbrechens.

Allerdings befürchte ich, dass es ein kleines Problem ... copyright Das Problem ist, dass niemand weiß genau, was sind die Grenzen für die automatisierte Text Chirurgie.

Synonymize zu verschleiern oder sonst eine Quelle Text ist moralisch falsch, die meisten von uns würden dem zustimmen. Aber es hat Grenzen. Wenn ich sage "Mein Königreich für ein Pferde-" oder "Nach mir die große Regen" oder "Let's gibt es Illumination", Sie werden verstehen, dass Synonymen kann nicht forbiden. Es gibt auch viele Situationen, in denen strenge Gesetzgebung blockiert Kreativität und Innovation.

Ich bin versucht zu emulieren Abbie Hoffman und diskutieren die Moral des Urheberrechts und die ganze Frage des geistigen Eigentums. Allerdings, das sind tiefe Gewässer.

Mein Punkt ist, dass es keine etablierte Parameter zu definieren Plagiat in Texten. Was passiert, wenn ich Ersatz "2" für "zwei" und GOOG für Google, wie ich tun um zu verhindern, dass von ihnen bemerkt? Und Yah für Yahoo, nicht zu vergessen die Vorreiter?. Oder wenn ich nur ein Wort in einem Satz? Was passiert, wenn ich nur eine Mischung aus dem Phrasen in einem Text? GOOG wird wahrscheinlich noch der Ansicht, dass die Keyword-Dichte korrekt ist für Top-Ranking, abzüglich einer Korrektur zur Berücksichtigung der Tatsache, als den Beginn einer Datei ist wichtiger als das Ende.

Viele Plagiarism Detection-Dienste können vergleichen alle vorgelegten Text mit einer großen Bibliothek (meist, das WWW) und entscheiden, ob es genug Ähnlichkeit mit einer bestimmten Quelle. Sie sind meist nicht offen legen ihren Algorithmus, aber versichern, "es umfasst proprietäre Technologie" und "erkennt digitale Signatur der Autoren". Ein Führer in diesem Bereich, sagt "Copyscape sucht nach Seiten mit großen Blöcken von identischen Text". Niemand weiß, wie das in Zahlen übersetzt.

GOOG und den anderen Suchmaschinen sind gegen eine "doppelte Inhalte", aber sie tun es nicht definieren.

Die Verfügbarkeit von "text de-Authoring-Tools" macht die Frage des geistigen Eigentums sehr verschwommen zu jeder Anwalt bereit zur Bewertung der Existenz eines Verbrechens. Und als zusätzliche Wirkung, die geänderte Text wird nicht erkannt werden durch die Anti-Plagiat-Tools, die meist nach exakten Text Zufälle.

Ich begann zu prüfen, einige Plagiarism Detection-Sites, und ich merkte, dass die bessere erfordern eine Art Gebühr. Natürlich ist es nicht einfach zu vergleichen, ein Student Begriff Papier mit der ganzen Library of Congress und das gesamte Netz, plus die alten Web-Archiv in der Wayback Machine. Andere wie Ferret sind kostenlos und lassen Sie Ihre Datei mit einem anderen, aber müssen Sie beide Dateien.

Also, ohne verstecken sich mein Zustand von SEO-Tool Maker, erkläre ich die Notwendigkeit für eine öffentliche Algorithmus, der wird feststellen, ob ein Text ist die un-ethische oder unmoralisch oder illegalen Derivat von einem Web-Quelle. Es ist notwendig, entweder für oder Nageln plagiarists helfen Schriftsteller und Webmastern, um die Grenzwerte für Beinahe-Plagiat und in der Nähe von Plagiat-Geräte.

Über den Autor:

# # resource_html