都是免費的檔案下載服務真的安全嗎？

上週一2005年6月27日美國最高法院裁定Grokster和streamsoft ，兩個免費下載服務，被非法作業，因為據稱，他們被鼓勵非法下載有版權的材料。

鼓勵它...這是最高法院說。 這些都是免費服務，這是令人鼓舞的違法活動。

這會發生，如果他們不得不付費用戶？ 或者換句話說，將有薪文件下載服務總比提供免費下載服務？

我覺得是這樣，這就是我的道理，為什麼...

如果你認為每支付1美元，是想投票的話，可以清楚地付費下載服務，更負責任的，比免費下載服務。

如果你跟隨我的隱喻，所以截至目前為止，然後你可以看到如何支付檔案下載服務，就像一個民選官員，和一個免費的文件下載服務，就好像是一個獨裁者。

這裡的如何，他們有不同：

1 。 如果一個民選的官員沒有得到足夠的票數，當選的官員沒有得到當選連任，是"出有" 。

2 。 一個獨裁者，並不關心票。 一個獨裁者沒有任何他們想要的。 再說，如果你受到傷害，由他們做什麼.... 說得好，你自己的問題。

基本上，它的所有有關問責性。

一個合法的生意要賺錢生存。 如果業務傷害了人，顧客會停止購買來自企業和到其他地方。 和，如果人們停止購買來自商業，則該業務是"出有" （就像民選官員，其中失票） 。

但是，一個自由的文件共享服務，可以"自己搞自己" ，就像是一個獨裁者，如果他們連去的水平，鼓勵你做的事是非法的，即使說謊，你告訴你，這是完全合法的.. 。 以及它的無皮膚過自己的鼻子。 這是你自己的問題！

或者，讓他們以為...到現在為止。

對於第一個時間，最高法院已作出了這些黑幕說謊者法律責任，為自己的不良行為。

他們遠離了與它在過去的" ，建議"的人做的事情，但有潛在的非法的。 他們理順了，它說： "餵，我們不是那些真正做出這樣的，所以我們不應該負上責任" 。

但最高法院終於清除了這一行動。 他們是負責任的，現在還可以被起訴，為自己的行為負責。 即使他們這樣做，是為"免費" 。

"免費" … … 這是抽籤獲得這麼多無辜的孩子下載歌曲，視頻，電影，遊戲等非法不知情。 "免費"檔案下載服務只是利用這些孩子的無知。

支付下載服務，不能在這種行為。 他們看這是一個生意。 如果他們可以開始接收他們的客戶有問題，衛靠近幹得很快就在互聯網上，他們的業務將成為乾杯！

想到這像Netflix的，他們不出售下載服務，但送出的CD和DVD透過郵件。 什麼會發生在自己身上，如果他們"鼓勵"購買盜版電影或音樂，從他們呢？ 是啊，你明白它... 乾杯！

但"免費"的文件共享服務，那是鼓勵孩子們要做到這一點，以為可以蒙混過關，這下去，因為"他們沒有作出任何賺錢的，畢竟，他們沒有實際的人做下載"

尼斯法律的權謀... 好事，它不會工作了！

所以... 問題仍然乞討要問的是：

"原定的檔案下載服務優於免費下載服務" ？

我可以允許你是否可以從這裡... ; ^ ）
關於作者提請straub ，自行宣布的X最好的老師，熱愛方便，在互聯網上下載音樂，影片及遊戲線上。 他請你看看他的新網站在他的幫助人們找到最好的評語對MP3播放器和最佳支付會員服務使用，以尋找音樂，視頻，電影，遊戲，你想在法律上：

MP3播放器評論